Sustainable Synthesis of Polyurethane Using Hydroxyl‐Terminated Polybutadiene (HTPB) Derived From the Degradation of Butadiene Rubber with Fatty Alcohol
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Polyurethane (PU) is one of the most commonly used plastics, typically synthesized from diisocyanates and polyols derived from non‐renewable or unsustainable sources. This study proposes a synthesis route for polyurethanes that originates from bio‐based polyols. The polyols were obtained through the metathesis depolymerization of butadiene rubber using fatty alcohol and Hoveyda‐Grubbs second‐generation catalyst (HG2), resulting in hydroxyl‐terminated polybutadiene (HTPB). FT‐IR and GPC analyses confirmed the successful synthesis of polyols, indicating molecular weights between 535 and 2200 g/mol. Three polyurethanes (PU1, PU2, and PU3) were synthesized using these bio‐based polyols, while a fourth polyurethane (PU0) was produced with polyethylene glycol as a standard polyol for comparative property analysis. FT‐IR analysis identified the characteristic signals and functional groups of the polyurethanes. TGA and DSC evaluated the thermal properties of the polyurethanes, revealing decomposition temperatures (T max ) between 300 and 450°C. PU materials were practically amorphous, as shown by XRD. SEM micrographs illustrated the varying morphologies of the polyurethanes, providing deeper insights into their properties. This synthesis process is vital for recycling rubber waste, transforming it into hydroxy‐terminated compounds, HTPB, or polyols using vegetable oils and renewable resources. When integrated into PU synthesis, these compounds promote the development of sustainable materials and significantly contribute to environmental conservation and the sustainable production of adhesives, paints, and coatings, among other valuable products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».