MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412720531 · doi:10.2196/73304

Effect of a Family-Centered Empowerment Model–Based Intervention on the Caregiving Capacity and Preparedness of Caregivers of Children With Malignant Neoplasms: Protocol for a Quasi-Experimental Study

2025· article· en· W4412720531 sur OpenAlexvenueno aff
X Li, Qiurong Chen, JingJing Ma, Feng Lu

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessMedicineIntervention (counseling)AnxietyEmpowermentClinical psychologyDepression (economics)PsychologyNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Malignant neoplasms are among the most common causes of disease-related death in children. Long-term chemotherapy often requires a high degree of parental involvement. Family caregivers' preparedness and capacity are critical in reducing the burden of care and improving quality of life. This study looks to examine the impact of a family-centered empowerment model (FCEM)-based intervention on the caregiving capacity and preparedness of family caregivers. OBJECTIVE: This study aims to develop and evaluate an FCEM-based intervention to improve caregiving preparedness and capacity among family caregivers of children with malignant neoplasms. It also examines the potential effects of the intervention on self-efficacy and psychological outcomes, including depression, anxiety, and stress. METHODS: This quasi-experimental study focuses on caregivers of children with malignant neoplasms attending our hospital for the first time, implementing a 4-phase FCEM-based intervention program evaluated through questionnaires administered 3 days after admission and 3 days before discharge. Differences in caregiving preparedness, caregiving capacity, self-efficacy, and depression, anxiety, and stress scores will be assessed using independent and paired t tests, Mann-Whitney tests, and paired rank-sum tests for both within-group and between-group comparisons preintervention and postintervention. RESULTS: Recruitment will be conducted in 2 waves (control group: July to December 2025; intervention group: July to December 2026). It is expected that the intervention group will show significantly greater improvements in caregiving preparedness, caregiving capacity, and psychological well-being compared to the control group. CONCLUSIONS: The findings of this study are expected to provide evidence for the development of structured family empowerment in pediatric oncology. In the future, expanding to multiple centers and conducting targeted surveys among caregivers of children with different cancer types would help validate and promote the effectiveness of family empowerment interventions. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06810388; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06810388. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/73304.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→