MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412720647 · doi:10.1080/19336950.2025.2539494

Graded activation of mutant K41C-KCNE1:KCNQ1 channel complexes by mefenamic acid

2025· article· en· W4412720647 sur OpenAlexafffund
Yundi Wang, Magnus Chan, Marc Pourrier, Jodene Eldstrom, David Fedida

Notice bibliographique

RevueChannels · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMefenamic acidMutantChemistryChannel (broadcasting)BiophysicsBiochemistryCell biologyBiologyGeneComputer scienceChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The IKs current formed by the co-assembly of KCNE1 and KCNQ1 plays an important role in cardiac repolarization. Mefenamic acid, an NSAID, is known to enhance IKs currents and has in turn been suggested as a therapeutic starting point for the development of compounds for the treatment of long QT syndrome. Our previous examinations of mefenamic acid’s action revealed that residue K41 on KCNE1 was critical for mefenamic acid’s activating effect on fully KCNE1 saturated, and partially saturated IKs channel complexes. The present study extends our previous work by incorporating the K41C-KCNE1 mutation into individual subunits to destabilize local mefenamic acid binding and explore how many of the remaining mefenamic acid-bound WT KCNE1-KCNQ1 subunits are required to support the activating action of the drug. Our results show that the potency of mefenamic acid action is reduced by the presence of K41C-KCNE1 subunits in a graded and stoichiometric, but non-linear manner. Modeling results are consistent with the idea that WT IKs subunits, in the presence of mefenamic acid, precede activation of K41C-IKs subunits due to their augmented voltage sensor kinetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChannelsMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207