Sequential islet transplants for type 1 diabetes are not associated with sustained or cumulative increases in hepatic portal venous pressure
Notice bibliographique
Résumé
Islet transplantation (ITx) is advancing rapidly, with clinical trials of stem cell derived islets demonstrating short-term insulin independence. However, long-term insulin independence may still require multiple infusions. We examined the effects of sequential ITx on portal venous pressure and factors influencing acute pressure changes across 693 intraportal ITx procedures in 298 adults (44% M); who received up to 5 procedures, at the University of Alberta Hospital over 24 years. We assessed acute portal pressure changes per infusion, using linear mixed-effects models to compare sequential pre-infusion pressures to baseline and assess relationships between pressure changes and packed cell volume (PCV), purity, islet dose (IE/kg) and estimated total liver volume (eTLV). Portal pressure transiently increased, similarly, after each infusion by an overall median 2.0 mmHg (IQR 1.0,4.0). PCV exhibited the strongest relationship with change in pressure, with1mmHg increase per 1 mL of PCV, when adjusted for other parameters (Coefficient = 1.0 [95%CI 0.81,1.21];p < 0.0001). Conversely, higher purity and larger eTLV were associated with smaller increases in pressure. A significant interaction term indicated that the effect that PCV has on pressure change may be moderated at higher purities. Our work provides insights from deceased-donor intraportal ITx that can inform the design of future clinical protocols for ITx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».