MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412723893 · doi:10.32942/x2th1m

A new model to quantify the probability of collision between birds and aircraft: applications for onboard lighting

2025· preprint· en· W4412723893 sur OpenAlexaboutno aff
Ryan Lunn, Bradley F. Blackwell, Esteban Fernández‐Juricic

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Detection Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollisionComputer scienceAeronauticsAerospace engineeringEnvironmental scienceAutomotive engineeringEngineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globally, bird and aircraft collisions are a major safety hazard and monetary expense for the aviation industry. Empirical evidence suggests that the behavioral response of the animal just prior to a collision is a critical factor in determining whether a collision occurs. However, no theoretical framework exists to predict the probability of a collision based on the escape response of the animal to an approaching vehicle. We adapted concepts from existing predator-prey theoretical frameworks to develop a novel model to quantify the outcome of an animal-vehicle interaction. Specifically, our model consists of two distinct phases. Phase one determines if a collision is even possible based on the amount of time the animal has available to clear the trajectory of the approaching vehicle. If the animal does not have enough time, then phase two of the model estimates the probability of collision based on the surface area of the vehicle given the location of the animal within the trajectory. We demonstrate the utility of the model by estimating the probability of collision between a Canada goose and an approaching Boeing-737 aircraft with the absence and presence of onboard lights of different wavelength, a technological intervention aimed at minimizing bird strikes. Our model predicts that when a Canada goose is within the trajectory of a Boeing-737, the average probability of collision is approximately 0.43; however, onboard lights with wavelengths tuned to the visual system of the species can reduce that probability on average by either 19% (red-light onboard) or 32% (blue-light onboard). The highest probability of collision occurred when the animal was in the center of the trajectory of the vehicle. The behaviors with the largest effect on reducing the probability of collision were an increase in flight-initiation distance and an increase in escape speed. Our approach provides a framework to quantitatively predict how the probability of collision might change across different species, vehicles, and situations, which could be used in forecasting the impacts of present and future transportation projects on wildlife populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Measurement and Detection MethodsTravaux en français237 207