Elucidating the effect of sintering time on the process-structure-property relationship of Inconel 625 produced by metal extrusion additive manufacturing
Notice bibliographique
Résumé
Inconel 625 (IN625), a Ni-based superalloy valued for its strength and corrosion resistance, is known to suffer from microcracking during fusion-based additive manufacturing. Metal Extrusion Additive Manufacturing (MEAM) offers a solid-state alternative that eliminates solidification, thereby reducing the risk of microcracking. However, there is currently a lack of understanding between the interrelationship of process conditions, microstructure, and mechanical properties for IN625 produced by MEAM. This study investigates the influence of sintering time, 5 min (short time) versus 4 h (long time) at 1290 °C, on the densification, microstructure, and mechanical performance of MEAM-processed IN 625. The 4 h sintered sample achieved a higher relative density (99.5 %) compared to the 5 min sample (98.5 %), and both developed (Nb + Mo) rich carbides with distinct morphologies and volume fractions. Extended sintering reduced residual porosity, resulting in improved tensile strength and elongation. Fractographic analysis confirmed ductile failure via microvoid coalescence in both cases. These findings underscore the critical role of sintering duration in optimising density; despite developing microstructure characteristics that should degrade mechanical properties at longer sintering times, the mechanical properties of the 4 h sample were superior to those of the 5 min sample, revealing reduction of porosity to be the critical mechanism for maximising mechanical properties for this alloy and process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».