MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412725080 · doi:10.1093/nutrit/nuaf112

Effects of Combined Lipid-Based Nutrient Supplements and Malaria Preventive Treatment during Pregnancy on Malaria, Maternal Nutrition, and Birth Outcomes: A Scoping Review

2025· review· en· W4412725080 sur OpenAlexaff
Panam Parikh, Mamane Zeilani, Alice Pieret, Souheila Abbeddou

Notice bibliographique

RevueNutrition Reviews · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaMedicineMalnutritionPregnancyEnvironmental healthAnemiaIncidence (geometry)ImmunologyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaria and malnutrition adversely affect maternal and neonatal health in Sub-Saharan Africa. While intermittent preventive treatment of malaria in pregnancy (IPTp) is widely used to reduce malaria incidence, the potential additional benefits of combining it with lipid-based nutrient supplements (LNS) remain unclear. The objective of this review was to systematically summarize the evidence on the effects of LNS in combination with IPTp on malaria incidence, maternal nutritional status, and birth outcomes. A comprehensive search of 4 databases-MEDLINE, EMBASE, Scopus, and CENTRAL-and the gray literature via GOOGLE Scholar-was conducted in January 2024, and updated in July 2024. The review followed PRISMA-ScR guidelines and included studies assessing LNS and IPTp for outcomes related to malaria, nutritional status, or birth outcomes. The review identified 17 studies, focused on 5 main trials: 2 with small-quantity LNS (SQ-LNS), 2 with balanced energy-protein (BEP), and 1 trial with large-quantity LNS (LQ-LNS). LNS supplementation did not significantly affect malaria incidence, anemia, or nutritional status. However, some studies reported improvements in birth outcomes, particularly among specific subgroups and those with baseline undernutrition. Variability in study methodologies and supplementation protocols influenced these findings. While LNS and IPTp show potential for improving selected birth outcomes, the evidence for their effect on malaria incidence or maternal anemia remains inconclusive. Further research is needed to assess the effectiveness of LNS and IPTp among vulnerable groups of women in malaria-endemic regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition ReviewsMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207