MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412732532 · doi:10.1002/ece3.71861

Staying Alive: Individual Behavioral Variation Influences Survival, but Not Reproductive Success, in Female Group‐Living Ground Squirrels

2025· article· en· W4412732532 sur OpenAlexafffund
Miyako H. Warrington, Annemarie van der Marel, Jennifer L Sojka, Krista Shofstall, Jane M. Waterman

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoUniversity of ManitobaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOxford Brookes University
Mots-clésReproductive successBoldnessBiologyDemographyEcologySurvivorship curveReproductionPersonalityPopulationPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Animals living in harsh or unpredictable environments adopt adaptive strategies to improve their fitness, with behavioral variation playing a key role in shaping individual outcomes. We examined whether between‐individual variation in behavioral traits (personality) was associated with reproductive success and survival in female Cape ground squirrels ( Xerus inauris ). Using a 10‐year dataset (2011–2021), we quantified behavioral expressions of the animal's response to trapping and handling (trap response, as a proxy for docility), trapping rate (trappability, for boldness) and the number of different trapping locations an animal was trapped at (trap diversity, for exploration) and examined their associations with (1) annual reproductive success, (2) lifetime reproductive success, (3) annual survival, and (4) on‐site persistence (a proxy for lifespan). Response measures taken during transfer from the cage, handling by a human observer, and whether individuals ran or walked after release were moderately repeatable. Trappability was also repeatable, while trap diversity was not. Trap response and trappability were positively correlated with survival, but not reproductive success. Females that easily transferred from the trap to the handling bag (more docile) had higher annual survival, while those that ran after release had longer lifespans. Individuals trapped at a higher rate (bolder) had higher annual survival. The absence of a relationship between behavioral traits and reproductive success in females suggests that other factors, such as group dynamics, social interactions, and maternal effects, may be more influential in explaining the high reproductive skew in female reproductive success. Overall, our findings highlight the role of individual behavioral variation in shaping survival outcomes while emphasizing the need for further research into the mechanisms driving reproductive success in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207