MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412735339 · doi:10.14740/cr2080

Remimazolam for Procedural Sedation During Cardioversion

2025· article· en· W4412735339 sur OpenAlexvenueno aff
Mitchell E. Hughes, Marco Corridore, Chris McKee, Joseph D. Tobias

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardioversionSedationAnesthesiaCardiologyElectrical cardioversionInternal medicineAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Remimazolam is a benzodiazepine with sedative, anxiolytic, and amnestic properties similar to those of midazolam. However, its elimination is novel as it undergoes metabolism by tissue esterases with a half-life of 5 - 10 min and a limited context-sensitive half-life, thereby resulting in a rapid dissolution of its clinical effects. Initial clinical work has demonstrated its efficacy for the induction of general anesthesia, as an adjunct to maintenance anesthesia, and for procedural sedation. Methods: We retrospectively reviewed our experience with the use of remimazolam for sedation during cardioversion in adult patients. Results: The study cohort included six patients, ranging in age from 22 to 68 years. Intravenous remimazolam was the primary agent for all procedures. All six patients received a single bolus dose of remimazolam while two patients received a continuous infusion after the bolus dose. Two patients received adjunctive agents (fentanyl 100 µg). No clinically significant respiratory or hemodynamic adverse effects were noted in any patient. Adequate amnesia was achieved as none of the six patients recalled the cardioversion. Conclusion: Our preliminary experience demonstrates that remimazolam may be an effective agent for sedation during cardioversion without significant impact on hemodynamic or respiratory function. In adult patients, a single 5 mg bolus dose of remimazolam provided effective amnesia and sedation for the procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207