Re-envisioning the value proposition for investment in cancer care
Notice bibliographique
Résumé
The place of cancer within broader health system development highlights key contradictions and distortions. Although innovation in cancer care, spanning medicines, artificial intelligence, and radiation therapy, are advancing rapidly, these technologies can be costly and often provide marginal benefits. Lower-cost approaches, such as screening, patient navigation, and supportive care, remain underutilized, especially in developing health systems. Simultaneously, the financial burden of cancer exacerbates inequities, driving patients into poverty and straining under-resourced systems. To address these contradictions, we call for a re-envisioning of cancer care as a strategic investment within health systems by presenting 4 key transitions: (1) a shift in the predominant narrative of cancer control as a clinical problem to positioning it as a universal health system priority, with far-reaching societal and economic benefits; (2) a greater emphasis on how cancer care supports health system strengthening across the full continuum of services involved in cancer control; (3) a view on cancer treatment as a gateway for technology and systemic investments, showcasing the potential to generate and use cross-cutting improvements with benefits across clinical areas; and (4) the need to align cancer control with rigorous fiscal, economic, and operational planning to ensure that investments deliver broad and sustainable health system impacts. By embedding cancer control into health system development, governments can optimize resources, strengthen system resilience and close equity gaps while addressing current and future health challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,019 |
| Communication savante | 0,018 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».