Desempenho cognitivo de pacientes pós internamento em unidade de terapia intensiva
Notice bibliographique
Résumé
Objetivos: avaliar o desempenho cognitivo de pacientes após internamento em unidade de terapia intensiva, identificar os domínios cognitivos mais afetados e correlacionar a idade e o tempo de internação com a avaliação do desempenho cognitivo da população em estudo. Métodos: pesquisa de campo, de caráter descritivo, transversal com abordagem quantitativa, realizada em um hospital público em Fortaleza, entre setembro de 2024 e fevereiro de 2025. Foram avaliados 42 pacientes adultos que estiveram internados na UTI por no mínimo 48 horas e não apresentavam déficits cognitivos prévios. A avaliação cognitiva foi realizada utilizando o Montreal Cognitive Assessment – Basic, aplicado até 48 horas após a alta da unidade de terapia intensiva. Resultados: participaram 42 pacientes, a maioria (71,4%) do sexo feminino, com idades entre 22 e 80 anos e tempo máximo de internação de 30 dias. Dentre os participantes, 85,7% apresentaram comprometimento cognitivo, com maior prejuízo na função executiva, seguido por raciocínio numérico e abstrato. Observou-se associação significativa entre idade avançada e pior desempenho cognitivo. Conclusão: o comprometimento cognitivo foi prevalente entre os participantes, com maior impacto na função executiva. A idade avançada demonstrou forte associação com pior desempenho, enquanto o tempo de internação indicou tendência de impacto, sem confirmação estatística. Novas pesquisas são necessárias para aprofundar o entendimento sobre os efeitos da internação intensiva no desempenho cognitivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».