MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412750677 · doi:10.1016/j.str.2025.07.006

Antibody-like recognition of a γδ T cell receptor toward a foreign antigen

2025· article· en· W4412750677 sur OpenAlexaff
Liam Rashleigh, Hariprasad Venugopal, Michael T. Rice, Sachith D. Gunasinghe, Chhon Ling Sok, Nicholas A. Gherardin, Catarina F. Almeida, Ildiko Van Rhijn, D. Branch Moody, Dale I. Godfrey, Jamie Rossjohn, Benjamin S. Gully

Notice bibliographique

RevueStructure · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAustralian Research CouncilFaculty of Medicine, Nursing and Health Sciences, Monash UniversityMonash UniversityNational Health and Medical Research CouncilAustralian Institute of Nuclear Science and Engineering
Mots-clésT-cell receptorAntigenEpitopePhycoerythrinBiologyAntibodyT cellCell biologyMolecular biologyImmune systemImmunologyFlow cytometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antigen recognition principles of B cells and αβ T cells have been well described compared to those of the γδ T cell. By way of their specificity conferring receptor (γδTCR), γδ T cells can directly bind proteinaceous antigens. A known γδ T cell and B cell model antigen is phycoerythrin (PE), a light harvesting protein from rhodophytes and cyanobacteria. Here we probed human γδTCR reactivity to PE, in which a Vδ1Vγ5 TCR bound directly to induce proximal signaling and cellular activation. We determined the cryoelectron microscopy (cryo-EM) structure of the γδTCR-phycoerythrin immune complex. We then determined the cryo-EM structures of an antibody fragment and an αβTCR bound to PE. This revealed convergent use of apical aromatic residues to mediate contacts with a common PE epitope. Comparative analyses of the γδTCR revealed multiple antibody-like characteristics, including an enrichment of apical aromatic residues. Our findings reveal further distinct facets of antigen recognition by the γδTCR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructureMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207