Association between cardiovascular-kidney-metabolic health metrics and long-term cardiovascular risk: Findings from the Chinese Multi-provincial Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The American Heart Association (AHA) introduced the concept of cardiovascular-kidney-metabolic (CKM) health and stage, reflecting the interaction among metabolism, chronic kidney disease (CKD), and the cardiovascular system. However, the association between CKM stage and the long-term risk of cardiovascular disease (CVD) has not been validated. This study aimed to evaluate the long-term CVD risk associated with CKM health metrics and CKM stage using data from a population-based cohort study. METHODS: In total, 5293 CVD-free participants were followed up to around 13 years in the Chinese Multi-provincial Cohort Study (CMCS). Considering the pathophysiologic progression of CKM health metrics abnormalities (comprising obesity, central adiposity, prediabetes, diabetes, hypertriglyceridemia, CKD, and metabolic syndrome), participants were divided into CKM stages 0, 1, and 2. The time-dependent Cox regression models were used to estimate the cardiovascular risk associated with CKM health metrics and stage. Additionally, broader CVD outcomes were examined, with a specific assessment of the impact of stage 3 in 2581 participants from the CMCS-Beijing subcohort. RESULTS: Among participants, 91.2% (4825/5293) had at least one abnormal CKM health metric, 8.8% (468/5293), 13.3% (704/5293), and 77.9% (4121/5293) were in CKM stages 0, 1, and 2, respectively; and 710 incident CVD cases occurred during a median follow-up time of 13.3 years (interquartile range: 12.1 to 13.6 years). Participants with each poor CKM health metric exhibited significantly higher CVD risk. Compared with stage 0, the hazard ratio (HR) (95% confidence interval [CI]) for CVD incidence was 1.31 (0.84-2.04) in stage 1 and 2.27 (1.57-3.28) in stage 2. Significant interactive impacts existed between CKM stage and age or sex, with higher CVD risk related to increased CKM stages in participants aged <60 years or females. CONCLUSION: These findings highlight the contribution of CKM health metrics and CKM stage to the long-term risk of CVD, suggesting the importance of multi-component recognition and management of poor CKM health in CVD prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».