Parametric Seismic Response of Base-Isolated Reinforced Concrete Silos
Notice bibliographique
Résumé
Silos are vulnerable structures during severe seismic events due to their slenderness and their interaction with stored material.This investigation presents the results of a special structure that incorporates a basal seismic isolation system, such as the Triple Friction Pendulum System (TFPS).A parametric study was conducted on eight models of reinforced concrete silos to evaluate the effectiveness of TFPS isolators in mitigating the effects of various parameters on their seismic response.This research makes significant contributions by identifying parameters that affect isolated silos, providing valuable insights into their seismic behaviour.The silos were modeled and validated by comparing the forces obtained from a modal spectral analysis with analytical forces from a previous study, achieving acceptable errors for the research objectives.Finally, a nonlinear dynamic time history analysis was performed using seven seismic records, selecting one as critical due to its peak acceleration at the start.The study determined that TFPS isolators efficiently reduced the influence of the analyzed parameters in slender silos, allowing their omission in non-critical seismic events for isolated structures.Compact silos exhibited reduced effectiveness due to uplift related to their compact design and the interaction between the stored material and the structure.This necessitates a thorough evaluation of the analysed parameters.In critical case, the full slender silo exhibited no increase in seismic response due to the stiffness contribution of the stored material.Conversely, empty slender silos showed increases because the force transfer in the final Phase of TFPS isolators became critical without the stiffness contribution of the stored material.Compact silos exhibited a similar seismic response for non-critical earthquakes, but the response was amplified due to significant lateral displacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».