Clinical analysis of dexmedetomidine-esketamine combined with intranasal administration before laparoscopic high ligation of hernia sac in infants and young children
Notice bibliographique
Résumé
Background: Studying To investigate the clinical values of dexmedetomidine and esketamine combined with intranasal infusion before laparoscopic high ligation of hernia sacs in infants and young children. Methodology: In our hospital, 90Ninety children aged 8-14 years underwent surgical high ligation of the hernia sac between March 2021 and March 2022 were included. During March 2021 to March 2022, 90 children aged 8-14 underwent surgical high ligation of hernia sacs at our hospital. The study and control groups were divided. Each group had 45 cases. A routine fast was given to all the children before anesthesia, and they received midazolam for the contrast set and dexmedetomidine combined with esketamine for the examination set. The onset time, recovery time, sedation time and other indicators were analyzed. Results: The onset time of sedation in the study group was significantly lower than that in the control group, and the sedation time was significantly higher than that in the control group (P<0.05). The Ramsay score of the study group was significantly higher than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After sedation, the Montreal cognitive assessment (MoCA) scores of the study group was significantly lower than the control group (P<0.05). After sedation, the Ramsay score and MoCA score were significantly positively correlated (P<0.05). Conclusion: The use of Dexmedetomidine combined with esketamine nasal drops in infants and young children undergoing laparoscopic high ligation of hernia sac is an effective and safe sedation technique. It not only improves sedation but also reduces the incidence of adverse reactions. Furthermore, it does not impair the cognitive function of children. The combination of dexmedetomidine with esketamine intranasal instillation can improve sedation, reduce adverse reactions, and will not harm them. Clinical efficacy, safety, and cognitive function are high in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».