Ethnicity through Institutions: Invisible Rules and Visible Practices on the Example of Mono-Ethnic Organization of Eskimos
Notice bibliographique
Résumé
The article explores the phenomenon of ethnicity in the constructivist paradigm and its relation to the institutions of ethnic identity preservation. Using the example of the mono-ethnic organization Inuit Circumpolar Council of Chukotka (Russian office of the international Inuit Circumpolar Council), the authors analyze the mechanisms of maintaining and preserving the ethnicity of the Chukotka Eskimos. The empirical basis of the article is the results of the research, including 22 depth interviews with representatives of the Eskimos, including activists of the ICC Chukotka organization, leaders of ethno-cultural collectives, deputies and elders. The conceptual lan-guage of Kanchan Chandra, which views ethnicity through the rules of membership in an ethnic category and the attributes associated with ethnicity (language, traditions, phenotype, etc.), is used as a theoretical frame-work. The results of the study are presented, indicating that Chukotka Eskimos have no strict rules for the transmission of ethnicity through the paternal or maternal line, which is associated with traditional ideas of rein-carnation and free will. A direct correlation was found between the rule of membership in the Chukotka Eskimo ethnic category and the conditions of membership in the Inuit Circumpolar Council of Chukotka, which formally makes all Chukotka Eskimos part of the organization. In practice, however, many are unaware of its existence, and only those who consciously support ethno-cultural practices actively participate. The authors conclude that ethnicity institutions (such as public organizations) play a key role in the construction and maintenance of ethnic identity, influencing the self-identification of individuals and the production of ethnic attributes. The article em-phasizes the need to study ethnicity in conjunction with institutionalized practices that shape its visible manifes-tations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,019 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».