MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412759980 · doi:10.31338/2544-3135.si.2025-106.7

Articulating Contractual Good Faith: The Evolving Civil and Common Law Dimension

2025· article· en· W4412759980 sur OpenAlexaboutno aff
Bogna Kaczorowska

Notice bibliographique

RevueStudia Iuridica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal principles and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimension (graph theory)LawFaithGood faithPolitical scienceCivil law (Civil law)Law and economicsSociologyCommercial lawPhilosophyEpistemologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the operation of contract law tends to be appreciated through its inherent twofold rationale, informed by autonomy and institutional standards, recurring concerns arise around the ratio of certainty to fairness in contractual transactions. In critically weighing the contract-law commitments to both autonomy- and policy-oriented normative values, a particular regard is given to the recent focus on good faith obligations in common law jurisdictions. Specifically, of notable importance is how considerations of good faith have developed over the last decade in Australia, Canada as well as England and Wales. Yet, the approach to and the degree of acceptance of good faith in commercial contexts in either jurisdiction diverge – ranging from industry-specific statutory regulation articulating good faith and relational contracts, through the recognition of a general organising principle of good faith, to the engagement with implied duties of good faith. In order to capture the potentialities of these developments to influence contract law in terms of enhancing commercial morality, it is necessary to investigate them from a combined civil–common law perspective. On the one hand, the civilian conceptualisations of good faith have arguably impinged upon the way in which the notion evolves in the common law of contract. On the other hand, the departure from the nineteenth-century classical paradigm of the Anglo-American contract law is parallelised with what symptomises the process of decodification in civil law systems. And on this basis, in view of the growing weight of the jurisprudential component of contract law, the common law’s manner of reasoning appears likely to affect continental contract laws under decodification. Within such an intertwined context, critical insights are offered into the role for and the valences of the currently evolving good faith obligations in policing commercial contracts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia IuridicaMême sujetLegal principles and applicationsTravaux en français237 207