MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412765037 · doi:10.18280/jesa.580606

UAV Navigation Using Modified Neural Networks

2025· article· fr· W4412765037 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed Hameed Reja, Mazin Abdulaali Hamzah

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the development of modern communications systems, and the increased need for effective air defense and surveillance systems to improve tracking, command and guidance systems for unmanned aerial vehicles (UAVs), the need to improve and develop aerial monitoring devices to assist in the process of detecting moving targets with high accuracy and efficiency has increased.Since air surveillance systems and radars require human monitoring, they remain subject to error and inaccuracy.As a result of relying on this human factor, aircraft surveillance and navigation systems cannot be completely relied on human effort as their performance varies depending on the efficiency of the operators.In this study, an air surveillance system for navigation and radar devices was proposed that works with smart technologies to detect moving targets and control air navigation.Artificial neural networks (ANNs) and conventional neural network (CNN) technologies are used to automatically identify and classify moving targets in the navigation system.The data of the moving object through reflected signals and radar images is fed into the training module of the Artificial Intelligence (AI) system, which is an algorithm to plot and track the path of the moving object based on the reflected radar signals.The accuracy of the results of the AI system depends on the accuracy of the radar signals reflected from the moving object to represent the data output to the ANN.Simulation results showed that intelligent navigation can accurately identify various targets and chart their path with high efficiency.Through the results obtained by implementing AI algorithms, it is possible to control air navigation by following and detecting moving targets.The simulation results of the CNNs technology showed a high efficiency in controlling and tracking targets, reaching 97%, with robust implementation for moving target detection and tracking simulation using efficient deep learning FRCNN algorithm updated by applying MATLAB and tested on a set of data for images of various moving UAVs.Also, the results of several tests showed the success of the applied algorithm design in identifying and detecting moving targets at small error rate of 0.01 with a good training speed for the tested data set of 12 seconds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207