Heuristic Approach to Gravitation as the Only Fundamental Interaction
Notice bibliographique
Résumé
Poher's theory of universons (gravitational quanta) makes it possible to reconcile general relativity and quantum physics. The universon, responsible for gravitation, could be the only elementary particle, making up electrons and quarks. Based on this new quantum gravitation theory and extrapolating beyond, we propose that: Each electron within the atom is a “cloud” of millions of universons, circulating in an erratic way around the nucleus as a result of constantly interacting with anisotropic flows of universons. The tunneling effect is due to anisotropic fluxes of universons of much higher-than-average energy, giving a particle the additional energy allowing it to cross the potential barrier. Radioactivity results from gravitation, more precisely from random fluctuations within anisotropic fluxes of universons and could be explained without relying on the weak and strong interactions. Considering that universons interact only with subatomic particles (and not directly at the macroscopic/ supra-atomic level), the gravitational interaction at the subatomic level could be much stronger than at the macroscopic level; it could be revised upwards by a huge factor: 1030 for nucleons and between 1032 and 1048 for quarks. Furthermore, within the nucleus, the repulsive force between protons could be weaker if we consider the charges of the d quark (-1⁄3) and u quark (+2⁄3) and not their overall charge +1. Thus, the gravitational interaction revised upwards at the subatomic level could explain the cohesion of nucleons within the atomic nucleus and the cohesion of quarks, without relying on the strong interaction, making gravitation a candidate as the only fundamental interaction. This heuristic approach still needs complementary studies and experimental validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».