MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412774894 · doi:10.3389/fgwh.2025.1611034

Psychological functioning in pregnant women who experienced complex trauma

2025· article· en· W4412774894 sur OpenAlexafffund
G Lapointe, Christine Drouin‐Maziade, Julia Garon‐Bissonnette, Florence Bordeleau, Roxanne Lemieux, Nicolas Berthelot

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Global Women s Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresOntario Brain InstituteCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-QuébecCegep de Trois-RivieresUniversité du Québec à MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPsychologyMental healthClinical psychologyMentalizationPsychiatryBorderline personality disorderChild abusePoison controlSuicide preventionMedicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The concept of complex trauma, which has been operationalized by the diagnosis of developmental trauma disorder (DTD) in children and adolescents, may contribute to our understanding of the large interindividual variability in maternal health and functioning among pregnant women who experienced childhood maltreatment. The study examines whether three groups of pregnant women (one including women who experienced childhood maltreatment and suffered from DTD, a second including women who experienced childhood maltreatment but did not suffer from DTD, and a third group including women who did not report experiencing childhood maltreatment) differ on mental health and functioning during the prenatal period. Several markers associated with the intergenerational trajectories of childhood maltreatment were examined: severity of PTSD symptoms, quality of prenatal attachment, perception of maternal competence, reflective functioning, disruptions in mentalization of trauma and adverse relationships, intimate partner violence, and mental health disorders. Methods The study includes 373 pregnant women who participated in a comprehensive diagnostic assessment of current and lifetime psychiatric disorders conducted by two blinded and independent clinical psychologists. The women also completed self-report measures of symptoms and functioning. Results Women with DTD (n = 26) had more severe symptoms of PTSD, lower quality of prenatal attachment to the fetus, lower perceptions of maternal competence, less curiosity about mental states, and more severe disruptions in mentalizing trauma and adverse relationships than women who experienced childhood maltreatment but never met the diagnostic criteria for a DTD (n = 99) and women not exposed to childhood maltreatment (n = 248). In contrast, women who experienced childhood maltreatment but did not develop a DTD did not differ from women not exposed to maltreatment on all domains except the level of disruptions in mentalizing trauma and adverse relationships. Women who had a DTD in childhood or adolescence also had an 18.5-fold and 25.4-fold increased risk of having a mental health disorder during pregnancy compared, respectively, to women who had experienced maltreatment without DTD and women who had not experienced maltreatment. Persistent complex trauma, defined as the presence of a diagnosis of Complex PTSD during pregnancy, was present in over a third (34.6%) of women with DTD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Global Women s HealthMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207