Challenges and Opportunities in Hierarchical Multi-Length-Scale Thermal Modeling of Electric Vehicle Battery Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This expert view article reviews the latest developments, challenges, and opportunities in hierarchical modeling of electric vehicle (EV) battery systems across multiple length scales from battery electrodes to cells, modules, and packs. Special emphasis has been placed on thermal modeling developments over the past six years. The article begins with an overview of lithium-ion battery-powered EVs, including adoption barriers, and the fundamentals of battery heat generation, temperature effects, and battery thermal management systems (BTMS). This article provides a comprehensive insight into the latest electrode-to-pack modeling methodologies and the complex multiphysics phenomena impacting BTMS across hierarchical length scales. At the electrode level, this article reviews atomistic modeling methods, including density functional theory, molecular dynamics, and machine learning algorithms, as well as how these methods have revealed novel two-dimensional materials and heterostructures as promising nanostructured electrode materials for next-generation batteries. At the cell level, the article focuses on form-factor-dependent cell performance, characterization of anisotropic thermophysical properties and distributed heat generation, and high-fidelity battery cell thermal models coupled with electrochemical and equivalent circuit models. At the module and pack (system) levels, the article highlights the challenges of scaling up high-fidelity electrochemical-thermal coupled models to the system level, the advantages of reduced-order lumped-parameter thermal and electrical network models, and the opportunities presented by surrogate modeling methodologies, including data-driven and physics-informed machine learning approaches. This expert view concludes with a perspective on the role of digital twins in integrating data-driven and physics-driven multilength-scale simulation models with operational data from industry-relevant battery systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».