Curcumin Interaction with Pea Albumin, Glutelin, and Globulin Protein Fractions: Impact on Physicochemical Properties, Microstructure, and <i>In Vitro</i> Gastric Digestion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pea protein fractions (albumin, glutelin, and globulin) were investigated for the influence of their interaction with curcumin on in vitro gastric protein digestibility. Dynamic light scattering analysis showed a decreased average particle size of the protein (0.25 mg/mL)/curcumin (2–100 μM) combinations. Turbidity and surface hydrophobicity analyses suggested the protein/curcumin complex formation via noncovalent interactions. Transmission electron microscopy revealed the formation of spherical nanocomplexes for albumin and globulin fractions and sheet-like structures for glutelin fraction with curcumin. Furthermore, curcumin did not alter the protein profiles, but at high concentration (100 μM), it differentially decreased the degree of hydrolysis of albumin, glutelin, and globulin by 76.6, 100, and 58.6%, respectively, indicating that the nature of the nanocomplexation hindered pepsin accessibility for protein hydrolysis. Therefore, this study enhances our understanding of how interactions between biomolecules in nanodelivery complexes and nutraceutical formulations influence the nutritional quality of plant-based proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle