Les domaines bioclimatiques des érablières du Québec en Amérique du Nord : un essai
Notice bibliographique
Résumé
Cet essai vise à identifier la végétation naturelle du Québec méridional, celle d’avant les changements induits par la colonisation européenne des territoires, et à la situer dans le continuum phytogéographique nord-est américain. Des indications précieuses sont fournies par l’examen des cartes produites au fil des ans pour le Canada et les États-Unis, et par les reconstitutions états-uniennes et québécoises de la végétation forestière à partir des tout premiers cadastres et inventaires. Cette approche historique permet de proposer une carte générale de la végétation naturelle du sud du Québec et des régions limitrophes. À l’échelle continentale, les forêts mixtes laurentiennes constituent la manifestation la plus septentrionale des forêts mixtes à bois francs nordiques. L’actuel domaine bioclimatique de l’érablière à caryer cordiforme était historiquement une érablière à hêtre à grandes feuilles et pruche du Canada, et une érablière à hêtre à grandes feuilles et tilleul d’Amérique caractérisait jadis l’actuel domaine bioclimatique de l’érablière à tilleul d’Amérique. Dans le domaine bioclimatique actuel de l’érablière à bouleau jaune, la composition préindustrielle et précoloniale de la végétation était similaire à la composition actuelle. Cette carte se veut plus conforme à la réalité qu’ont connue les peuples autochtones et les premiers colons européens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».