Effect of thickness and irradiance on the polymerization delay at the bottom surface of light-cured resin composites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine the effects of the resin-based composite (RBC) thickness and incident irradiance on the time delay after the light turns on before polymerization starts at the bottom surface of the RBC. Methods The degree of conversion (DC) was determined using Fourier-transform infrared spectroscopy (FT-IR) at a rate of 13 measurements per second. Six commercial RBCs were tested at three thicknesses (0.2, 2 and 4 mm) and four incident irradiance values (472–3985 mW/cm 2 ). Results There was a significant time delay before polymerization began at the bottom of each RBC. At 942 mW/cm 2 , representative of many current LCUs, this delay ranged from 0.12 to 1.11 s at the bottom of 2 mm of RBC. When the thickness was increased to 4 mm, even with an irradiance of 1969 mW/cm 2 , which represents high-power LCUs, the delay ranged from 0.12 to 5.17 s. The highest irradiance of 3985 mW/cm 2 did not fully overcome the inherent lag caused by the thickness of the RBC. At 3985 mW/cm 2 , PowerFlow and PowerFill had the shortest delay times of 0.09 s and 0.30 s, respectively, at the bottom of a 4 mm thick RBC. Significance The presence of a time delay before photo-cured RBCs start to polymerize at the bottom surfaces must now be addressed clinically and when calculating reaction rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle