Effect of thickness and irradiance on the polymerization delay at the bottom surface of light-cured resin composites
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine the effects of the resin-based composite (RBC) thickness and incident irradiance on the time delay after the light turns on before polymerization starts at the bottom surface of the RBC. Methods The degree of conversion (DC) was determined using Fourier-transform infrared spectroscopy (FT-IR) at a rate of 13 measurements per second. Six commercial RBCs were tested at three thicknesses (0.2, 2 and 4 mm) and four incident irradiance values (472–3985 mW/cm 2 ). Results There was a significant time delay before polymerization began at the bottom of each RBC. At 942 mW/cm 2 , representative of many current LCUs, this delay ranged from 0.12 to 1.11 s at the bottom of 2 mm of RBC. When the thickness was increased to 4 mm, even with an irradiance of 1969 mW/cm 2 , which represents high-power LCUs, the delay ranged from 0.12 to 5.17 s. The highest irradiance of 3985 mW/cm 2 did not fully overcome the inherent lag caused by the thickness of the RBC. At 3985 mW/cm 2 , PowerFlow and PowerFill had the shortest delay times of 0.09 s and 0.30 s, respectively, at the bottom of a 4 mm thick RBC. Significance The presence of a time delay before photo-cured RBCs start to polymerize at the bottom surfaces must now be addressed clinically and when calculating reaction rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».