MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412803864 · doi:10.1038/s43247-025-02609-2

Climate-driven patterns of global tree longevity

2025· article· en· W4412803864 sur OpenAlexaff
Jiani Gao, Keyan Fang, Jing M. Chen, Jinbao Li, Sergio Rossi, Deliang Chen, Hans W. Linderholm, J. Julio Camarero, Jan Esper, Nicole Davi, Tsun Fung Au, Zhengtang Guo

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLongevityTree (set theory)Climate changeEnvironmental scienceGeographyEcologyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Concerns about climate change-influenced tree growth declines and world tree mortality raise questions about potential reductions in tree longevity. However, the global influences of climate and growth patterns on tree longevity remain poorly understood. Here we analyzed 219,000 tree-ring widths from 4880 globe sites, encompassing 246 species, to investigate tree longevity patterns. Gymnosperms exhibited significantly greater average longevity (366 ± 240 years) than angiosperms (216 ± 81 years), with the oldest individual exceeded 3000 years. Globally, gymnosperm longevity was negatively correlated with precipitation. Arid-adapted trees exhibited significantly higher longevity, likely due to their conservative growth strategy, characterized by slow growth rates and enhanced drought resilience. Trees in harsh environments defined by high altitude, nutrient-poor soils, and minimal human impact were more likely to attain greater longevity. These findings highlight the impact of climate change on tree longevity and the necessity for targeted conservation strategies to protect these vital ecosystem components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207