Lesser periwinkle (Vinca minor L.) invasion alters the composition of soil invertebrate communities in two mixed deciduous forests
Notice bibliographique
Résumé
Invasive plant species threaten biodiversity and ecosystem stability, yet their impacts on soil invertebrate communities remain understudied globally. Vinca minor L. (common name: Lesser periwinkle) is an aggressive groundcover invasive plant widely distributed in North America, yet its ecological consequences for belowground fauna are mainly unknown. This study aimed to assess whether V. minor invasion alters soil invertebrate community composition, richness, and abundance in two forested ecosystems in Canada. We conducted a field study across two forested sites, sampling soil invertebrates from naturally invaded and uninvaded plots (n = 40). Invertebrates were extracted using Berlese-Tullgren funnels, identified to morphospecies, and analyzed for changes in abundance, richness, and community composition using Generalized Linear Models, Permanova , and distance-based redundancy analysis (db-RDA). We identified 1183 invertebrates across 12 taxonomic groups, including mites (Oribatida, Mesostigmata, Prostigmata), springtails, annelids, isopods, and arachnids. Invertebrate richness but not abundance was lower in invaded plots than in uninvaded plots, albeit not significantly. For example, spider presence was significantly reduced in invaded plots (p = 0.027). Vinca minor invasion significantly altered community composition ( Permanova , p = 0.006), with greater dissimilarity among invaded plots. Db-RDA confirmed that site location and V. minor invasion were key drivers of soil invertebrate community variation. Our findings suggest that V. minor invasion modifies soil invertebrate community structure. Given the widespread distribution of V. minor in North America, its ecological impacts on soil biodiversity raise concerns about potential species losses and alterations in ecosystem processes. • Vinca minor invasion can alter the composition of soil invertebrate communities. • Invaded areas lacked some invertebrate taxa (e.g., spiders). • Invasion effects varied by taxonomic group, indicating differential sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».