MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412805372 · doi:10.1016/j.enbenv.2025.07.003

Development and validation of a thermal comfort model for sleeping environments

2025· article· en· W4412805372 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergy and Built Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesInfrastructure CanadaNational Research Council Canada
Mots-clésThermal comfortComputer scienceGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sleep is a vital component of a healthy lifestyle and plays a crucial role in maintaining overall well-being. Comfortable environments are known to promote better sleep quality, which, in turn, enhances cognitive performance, emotional regulation, and physical health and performance during wakefulness. While numerous studies have explored sleep physiology and its intricate relationship with thermoregulation, predictive models specifically addressing sleep comfort remain limited. Yet, such models are essential for informing the design of optimal sleeping environments in buildings. This paper adapts the general Metabolic-based Predicted Mean Vote (MPMV) comfort model for wakefulness to develop and validate a new model tailored to sleep comfort for both young and older adults. The proposed model modifies the coefficients related to regulatory sweating and non-shivering thermogenesis to reflect the distinct thermoregulatory responses during sleep. Experimental data of thermal sensation votes from published studies conducted in climatic chambers and field studies were collected for the model validation. The proposed model demonstrated strong predictive accuracy, with root mean square error (RMSE) values ranging from 0.30 to 0.44. For comparison purposes, the predictions of Fanger’s PMV model were also included in the study and resulted in a reasonable accuracy, particularly in the comfort range (PMV within ±1), but with higher overall RMSE values between 0.55 and 0.58. Application of the proposed model to a clothed body in typical summer and winter conditions in urban residences revealed nonlinear relationships between sleep comfort and ambient temperature. Notably, the model indicated lower sensitivity to cold conditions compared to warm ones, due in part to the buffering effect of the bedding microclimate between the human body and exterior environment. In practice, this finding could be used to alleviate some sleep disorders that are more sensitive to warm conditions by lowering environmental temperatures with proper beddings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle