MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412805656 · doi:10.1093/eurheartjsupp/suaf083.223

Baseline physiologic characteristics of participants in the APOLLO ( Personalized rehAbilitation PrOgram in aLLOgeneic Bone Marrow Transplantation) study assessed by MRI: preliminary results

2025· article· en· W4412805656 sur OpenAlexaff
C Kruger, Mark J. Haykowsky, J.F. Grenier, D. Ian Paterson, Richard B. Thompson, Edith Pituskin

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Supplements · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensOttawa Heart InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone marrow transplantationRehabilitationBone marrow transplantBaseline (sea)TransplantationPhysical therapyApolloBone marrowOncologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract Over 50,000 hematopoietic stem cell transplants (HSCTs) are performed worldwide annually. Patients receiving HSCT for relapsed disease have commonly received prior chemotherapy protocols resulting in reduced physiologic capacity. We have previously shown that treatment-related alterations to muscle/fat distribution and muscle quality significantly reduces physical functioning (VO2peak). Sarcopenic obesity is an independent risk factor of prolonged hospitalization and inferior overall survival in HSCT. In APOLLO, we are utilizing novel MRI techniques studying lean and fat mass in relation to physical performance and quality of life. Aim to characterize muscle and fat distribution in baseline MRI scans of patients with hematologic diseases participating in the APOLLO study compared to sex-matched normal population. Methods In the initial 11 participants, quantitative fat and water separated images were used to measure intermuscular fat and muscle volumes from mid-thigh and abdomen were performed. The volumes of muscle, intermuscular, visceral, and subcutaneous fat was measured using custom semi-automated software to identify the boundaries of muscle and the distinct fat groups. Results Four females (age 59.5 ± 8) and 7 males (age 67.1 ± 7.5) were included. All were pretreated with a range of 1 – 4 lines of chemotherapy. Compared to our sex-matched healthy control cohort, both females and males had relatively less total thigh muscle volume (5% and 23%) and greater thigh intramuscular fat fraction (17% and 37%). Mean subcutaneous thigh fat in females was 21% lower vs 29% higher in men compared to controls. Abdominal MRI demonstrated 23% less abdominal muscle in women with no difference in males from norms. Abdominal intermuscular fat was 19% greater in women and 52% greater in men. Visceral fat was 21% greater than normal in females and 91% greater in men. Discussion In these preliminary results, prior to undergoing HSCT we observed abnormal patterns and potentially deleterious changes to muscle and fat pools in thigh and abdominal regions. High-intensity drug doses alongside severe deconditioning with prolonged bedfast states would only exacerbate poor body composition and frailty. The high morbidity and mortality rates of HSCT may well be associated with low muscle/ high fat volume distributions, not evaluable without advanced imaging. This work has implications for pre-habilitation in people with high-risk hematologic malignancies, targeted post-HSCT rehabilitation, nutritional studies and other interventions specifically aimed at improving body composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal SupplementsMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207