MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412805858 · doi:10.1542/pir.2024-006427

Atopic Dermatitis Part 1: Pathophysiology, Clinical Manifestations, and Associations

2025· review· en· W4412805858 sur OpenAlexaff
Aliyah King, Elizabeth-Anne Campione, Alexandra Pennal, Miriam Weinstein

Notice bibliographique

RevuePediatrics in Review · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtopic dermatitisRashEtiologyDiseaseComorbidityImmune dysregulationQuality of life (healthcare)DermatologyAsthmaEpidemiologyImmunologyIntensive care medicinePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atopic dermatitis (AD), or eczema, is a common, chronic inflammatory skin condition resulting in recurrent flares of itch and rash. This review discusses current literature regarding epidemiology, pathophysiology, etiology, comorbidities, clinical presentation, and impact on quality of life with the goal of addressing common gaps in understanding. Onset is usually early in life, but it is not uncommon to persist into adulthood, despite a common assumption that children outgrow AD. The primary drivers of its pathophysiology are skin barrier dysfunction and immune dysregulation, which are complex and interrelated. The etiology is influenced by genetic, microbial, immunological, and possibly environmental factors. A notable predictor of AD is a family history of atopic disease. Comorbidity with other atopic diseases including asthma and food allergies is common. Nonatopic comorbidities common in AD include autoimmune conditions and psychiatric diseases. Clinical manifestations include the almost universal feature of pruritus, which can be seen without rash. Rash can include classic dermatitis, but other morphologies including those more common in patients with skin of color should be recognized. Complications such as secondary infection are common, often related to the complex role Staphylococcus aureus plays in AD. Living with AD places a significant burden on the patient's quality of life including significant impacts on sleep. Assessment of severity includes assessing itch severity and impact on quality of life. Tools such as a numeric rating scale for itch severity may be useful in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics in ReviewMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207