MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412810194 · doi:10.31436/jop.v5i2.386

Stingless Bee Honey Stick Deodorant: Formulation, Antioxidant and Antimicrobial Activities

2025· article· en· W4412810194 sur OpenAlex
Siti Aminah Zakaria, Muhammad Mujahid Danial Muzafar, Shaiqah Mohd Rus, Ahmad Fahmi Harun Ismail, Muhammad Salahuddin Haris

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesInternational Islamic University Malaysia
Mots-clésDeodorantAntimicrobialStingless beeHoney beeAntioxidantTraditional medicineBiologyFood scienceMicrobiologyBotanyMedicineChemistryApidaeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Deodorant often contain ingredients like aluminium salts, triclosan, fragrances, propylene glycol, and parabens that are usually associated with skin irritation and other health conditions. This study addresses the problem by formulating and characterising a natural deodorant that was free from these ingredients by using stingless bee honey (SBH) as an antibacterial and antioxidant ingredient. SBH, recognised for its efficacy in inhibiting the proliferation of odour-producing bacteria like Staphylococcus sp, was integrated into a stick deodorant formulation owing to its significant benefits. Methods: The evaluation of SBH began with testing its antioxidant activity, including total phenolic content (TPC), total flavonoid content (TFC) and DPPH assay. Thereafter, the minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum bactericidal concentration (MBC) were determined. Based on the MIC value, an SBH-stick deodorant was formulated and then characterised based on its pH, softening point, antimicrobial study by using well diffusion method and stability study (30 °C ± 2 °C /75% RH ± 5%) for two weeks. Results: The TPC and TFC in this study were 57.99 ± 0.38 mg GAE/100g and 0.132 ± 0.04 mg QE/mL, respectively. Meanwhile, the DPPH scavenging activity was 66.78 ± 0.45%. The result showed that 20% w/w and 50% w/w of SBH were needed as MIC and MBC, respectively. The formulated stick deodorant was reported to have suitable pH, softening point and exhibit its antibacterial activity towards Staphyloccoccus aureus after being formulated as deodorant. It was also stable during the two weeks of storage. Conclusion: The SBH stick deodorant was successfully formulated and demonstrated potential antibacterial activity against Staphylococcus aureus, a known body-odour causing bacteria. These findings highlight the potential application of SBH as a natural antibacterial agent in personal care products, offering a promising alternative to synthetic deodorants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle