MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412810194 · doi:10.31436/jop.v5i2.386

Stingless Bee Honey Stick Deodorant: Formulation, Antioxidant and Antimicrobial Activities

2025· article· en· W4412810194 sur OpenAlexaff
Siti Aminah Zakaria, Muhammad Mujahid Danial Muzafar, Shaiqah Mohd Rus, Ahmad Fahmi Harun Ismail, Muhammad Salahuddin Haris

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesInternational Islamic University Malaysia
Mots-clésDeodorantAntimicrobialStingless beeHoney beeAntioxidantTraditional medicineBiologyFood scienceMicrobiologyBotanyMedicineChemistryApidaeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Deodorant often contain ingredients like aluminium salts, triclosan, fragrances, propylene glycol, and parabens that are usually associated with skin irritation and other health conditions. This study addresses the problem by formulating and characterising a natural deodorant that was free from these ingredients by using stingless bee honey (SBH) as an antibacterial and antioxidant ingredient. SBH, recognised for its efficacy in inhibiting the proliferation of odour-producing bacteria like Staphylococcus sp, was integrated into a stick deodorant formulation owing to its significant benefits. Methods: The evaluation of SBH began with testing its antioxidant activity, including total phenolic content (TPC), total flavonoid content (TFC) and DPPH assay. Thereafter, the minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum bactericidal concentration (MBC) were determined. Based on the MIC value, an SBH-stick deodorant was formulated and then characterised based on its pH, softening point, antimicrobial study by using well diffusion method and stability study (30 °C ± 2 °C /75% RH ± 5%) for two weeks. Results: The TPC and TFC in this study were 57.99 ± 0.38 mg GAE/100g and 0.132 ± 0.04 mg QE/mL, respectively. Meanwhile, the DPPH scavenging activity was 66.78 ± 0.45%. The result showed that 20% w/w and 50% w/w of SBH were needed as MIC and MBC, respectively. The formulated stick deodorant was reported to have suitable pH, softening point and exhibit its antibacterial activity towards Staphyloccoccus aureus after being formulated as deodorant. It was also stable during the two weeks of storage. Conclusion: The SBH stick deodorant was successfully formulated and demonstrated potential antibacterial activity against Staphylococcus aureus, a known body-odour causing bacteria. These findings highlight the potential application of SBH as a natural antibacterial agent in personal care products, offering a promising alternative to synthetic deodorants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PharmacyMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207