Comparative Clinical Outcomes of Coronary Artery Bypass Grafting and Percutaneous Coronary Intervention in Patients with Coronary Disease
Notice bibliographique
Résumé
This study was to examine how post- surgical complications affect quality of life of patients who have undergone either Coronary Artery Bypass Grafting (CABG) surgery as well as Percutaneous Coronary Intervention (PCI) surgery. A quantitative research design was used and 300 cardiac patients had been sampled, 150 patients per group (CABG and PCI). Purposive sampling method was also used where relevant participants were involved. The analyses of the data were carried out by Pearson correlation, ANOVA, and chi-square procedures with the help of SPSS software. The correlation analysis revealed significant moderate negative association between post-operative complication and quality of life in the complete sample (r = -0.463, p < 0.01). This implies that, the more the complications, the poorer the quality of life of patients. The CABG group had a stronger negative correlation when tackled independently (r = -0.492) than the PCI group (r = -0.421), meaning that the CABG patients were yet more affected by complications on their quality of life. ANOVA indicated the limitation of a significant difference between the two groups in recovery time (F = 9.76, p < 0.01), with PCI patients taking shorter time to recover. Chi-square test also demonstrated a significant relationship between the nature of the surgery and the presence of the complications (2 = 11.420, p = 0.001). These results pinpoint that the kind of surgical intervention one is subjected to does not just affect the length of time taken to recuperate but also affect post-surgery results and the general well-being of the patient. The findings can assist medical professionals in managing patients to better care and reducing the instances of complications particularly among the patients with high risk cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».