MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412810504 · doi:10.1051/0004-6361/202554945

Star formation at different stages of ram-pressure stripping as observed through far-ultraviolet imaging of 13 GASP galaxies

2025· article· en· W4412810504 sur OpenAlexaff
Koshy George, Bianca M. Poggianti, Benedetta Vulcani, Marco Gullieuszik, J. Postma, J. Fritz, Patrick Côté, Yara L. Jaffé, A. Moretti, A. Ignesti, Giorgia Peluso, Neven Tomičić, Annapurni Subramaniam, S. K. Ghosh, S. N. Tandon

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsUltravioletStripping (fiber)Ram pressureStar formationGalaxyAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Galaxies undergoing ram-pressure stripping develop gaseous tails that can extend several kiloparsecs outside the galaxy disc. Under favourable conditions, star formation can occur in the stripped tail, but there are cases where it does not happen, and this can be attributed to several factors, including the properties of the intracluster medium and different stages of stripping, although a clear consensus has not yet been reached. We used FUV and Hα imaging from the GASP survey to investigate how different stages of stripping affect star formation properties in the tail and disc of 13 galaxies undergoing stripping. FUV imaging provides a direct opportunity to study star formation, unlike Hα, which is an indirect tracer and can have other mechanisms responsible for the emission. The 13 galaxies have different stripping strengths, as identified from the MUSE integral field spectroscopy. The star-forming knots in the disc and tails show a good correspondence between the measured FUV and Hα flux. This is especially true for strong and extreme cases of stripping, which have developed extended ionised gaseous tails featuring clumpy structures. The mechanism behind the Hα emission on the tails of these regions, which correlates well with FUV emission, is photoionisation caused by young massive stars. Optical emission line ratio maps enable us to understand the emission mechanism, which can be attributed to star formation, LINER activity, or a combination of both phenomena and AGN. The star-forming regions in the emission line maps correspond well to the areas with significant FUV flux in these galaxies. FUV imaging reveals that six galaxies exhibit minimal star formation in their tails. In two cases, star formation is limited to the central regions, and their discs are truncated. In galaxies with truncated discs, star formation is confined to a smaller region on the disc, as indicated by the FUV flux, compared to Hα. Galaxies with strong stripping, marked by significant FUV and Hα emission along their tails, are undergoing recent star formation and are likely recent infalls. In contrast, galaxies with truncated discs confine star formation to the centre, likely because they have completed a cluster crossing that depleted most of their outer gaseous disc. Galaxies with little FUV flux along their tails show unresolved Hα emission, particularly in the extended Hα tail where no FUV emission is present. The unresolved Hα emission along the tail may be the result of processes other than star formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→