Wharton’s Jelly Tissue Allografts for Tearing in the Plantar Fascia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Plantar fasciitis (PF) or plantar fasciopathy is the most common cause of heel pain in adults. 10% of the general population is affected by some severity of plantar fasciopathy. Current standard-of-care methods, both conservative and non-conservative, provide a variety of complications and side effects. Current methods are not cost-effective, with the total annual expenditure of $284 million in PF standard care. The purpose of this observational study is to evaluate the efficacy of Wharton’s jelly (WJ) when applied to defects in the plantar fascia. Materials and Methods: A cohort of nine patients with plantar fasciopathy was identified from a large observational repository for this study. Patient improvement after one application of WJ tissue allograft was assessed over 90 days using the Numeric Pain Rating Scale (NPRS), the Western Ontario and McMaster University Arthritis Index (WOMAC), and the Quality of Life Scale (QOLS). No adverse effects were reported. Results: Average scores and percent improvement were calculated from the initial application date to the final follow-up. All patients reported improvement in all scales utilized, with the most substantial improvements noted in WOMAC scores. Discussion: Although only a small cohort was observed, the positive results align with current literature that confirms the homologous nature of WJ and other connective tissues, providing a promising option for use in structural defects around the body. Conclusion: Future research is essential to establish Wharton’s jelly as a primary conservative care method in patients suffering from plantar fasciopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».