Testing an insect-plant circular system based on black soldier fly and duckweed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Optimizing the circularity of insect farming by reusing and repurposing its byproducts is a priority to reach global sustainable goals that benefit both nature and people. The frass of the black soldier fly (BSF) has been used as fertilizer for various crops, but its potential in promoting the growth of aquatic plants with high-protein content has not been investigated. Here, we assess the potential of using BSF frass to produce duckweed ( Lemna minor , a fast-growing aquatic plant), and then use duckweed as a nutritional supplement for BSF larvae. First, we performed a set of laboratory experiments assessing duckweed growth under different concentrations of frass (with and without the presence of algae). Then, we quantified various life history traits (survival rate, larval growth rate, adult body mass and life span) of BSF across different treatments with increasing levels of duckweed supplementation (fresh and dry) in the standard BSF diet (0%, 25%, 50%, 75% and 100%). We found that the optimal concentration of frass that provided the fastest duckweed growth rates was between 4 and 6 g/L, exceeding that recorded for the traditional Hoagland’s E media. BSF larvae growing in a diet supplemented by fresh and especially dry duckweed did not improve growth rate, survival rate, body size, nor lifespan. Higher duckweed contents tended to reduce the performance of BSF. Our results suggest that BSF frass could be used as a cheap fertilizer to produce duckweed, but the latter is not an optimal supplement for BSF, and thus should be used for other applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».