MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412822142 · doi:10.1038/s41598-025-09398-w

Intraarticular injection of the stromal vascular fraction for the treatment of knee osteoarthritis a prospective randomized controlled clinical trial

2025· article· en· W4412822142 sur OpenAlexaboutno aff
Junyue Lu, Tianshan Wen, Haoyuan Huang, Chen Xie, Jiliang Kang, Jiahao Huang, Jiaxuan Hu, Tin‐Yu Wu, Youliang Wen

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGannan Medical UniversityEducation Department of Jiangxi Province
Mots-clésOsteoarthritisRandomized controlled trialMedicineClinical trialSurgeryInternal medicinePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, conservative treatment for knee osteoarthritis (KOA) has limited efficacy, and autologous adipose-derived stromal vascular fraction (SVF) knee injections, a novel treatment approach, are receiving widespread attention. Our study aimed to explore the efficacy and safety of SVF treatment for KOA patients. This randomized controlled trial sought to assess the efficacy and safety of intra-articular SVF injections for the treatment of KOA, both as an independent intervention and in conjunction with conventional rehabilitation. Sixty-six KOA subjects were randomly divided into three groups: (1) the SVF group received a single SVF intra-articular knee injection; (2) the control group received conventional rehabilitation treatment (muscle strength training, interferential therapy, and manual therapy, 5 times a week for a total of 4 weeks); and (3) the combination therapy group received a single SVF intra-articular knee injection followed by conventional rehabilitation treatment. Outcomes were assessed during a 12-month follow-up period, with outcome measures including the visual analog scale for pain; the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index for pain, stiffness, and function; range of motion (ROM); and the occurrence of complications. A total of 62 patients completed the follow-up. There were no significant baseline differences among the groups. The results after treatment revealed that the SVF group and the combination therapy group significantly outperformed the control group in terms of pain relief, improvement in knee function, and increased mobility (P < 0.05). Throughout the treatment and follow-up periods, no severe adverse events were reported in any of the three groups (P > 0.05). The results of this study indicate that SVF intra-articular injection alone or in combination with conventional rehabilitation methods can significantly improve pain, knee function, and stiffness in KOA patients, with the therapeutic effects continuing to increase over a 12-month period. SVF treatment provides an effective and safe therapeutic option for KOA patients and has important implications for future clinical practice and research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→