MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412833392 · doi:10.3390/agriculture15151614

Trend-Enabled Recommender System with Diversity Enhancer for Crop Recommendation

2025· article· en· W4412833392 sur OpenAlexaff
Iulia Bărăian, Rudolf Erdei, Rares Tamaian, Daniela Delinschi, Emil Marian Pașca, Oliviu Matei

Notice bibliographique

RevueAgriculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesUnitatea Executiva pentru Finantarea Invatamantului Superior, a Cercetarii, Dezvoltarii si Inovarii
Mots-clésComputer scienceCollaborative filteringRecommender systemAgricultureResource (disambiguation)Learning to rankPrecision agricultureMarkov decision processMachine learningData miningMarkov processRanking (information retrieval)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Achieving optimal agricultural yields and promoting sustainable farming relies on accurate crop recommendations. However, the applicability of many current systems is limited by their considerable computational requirements and dependence on comprehensive datasets, especially in resource-limited contexts. This paper presents HOLISTIQ RS, a novel crop recommendation system explicitly designed for operation on low-specification hardware and in data-scarce regions. HOLISTIQ RS combines collaborative filtering with a Markov model to predict appropriate crop choices, drawing upon user profiles, regional agricultural data, and past crop performance. Results indicate that HOLISTIQ RS provides a significant increase in recommendation accuracy, achieving a MAP@5 of 0.31 and nDCG@5 of 0.41, outperforming standard collaborative filtering methods (the KNN achieved MAP@5 of 0.28 and nDCG@5 of 0.38, and the ANN achieved MAP@5 of 0.25 and nDCG@5 of 0.35). Significantly, the system also demonstrates enhanced recommendation diversity, achieving an Item Variety (IV@5) of 23%, which is absent in deterministic baselines. Significantly, the system is engineered for reduced energy consumption and can be deployed on low-cost hardware. This provides a feasible and adaptable method for encouraging informed decision-making and promoting sustainable agricultural practices in areas where resources are constrained, with an emphasis on lower energy usage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultureMême sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207