Association between gastric rhythm and gastroesophageal reflux defined by simultaneous body surface gastric mapping and 24-hour pH testing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Abnormal gastric myoelectrical function may contribute to gastroesophageal reflux disease (GERD). We assessed if myoelectrical abnormalities measured using body surface gastric mapping were correlated with reflux measured by 24 hr pH testing, and symptom severity. Methods Gastric Alimetry ® was performed simultaneously on patients undergoing 24 hr pH testing for investigation of reflux symptoms, with a standardised 4.5 hr test and validated symptom logging. Data were segmented into 15-minute epochs. Correlations between myoelectric activity, reflux events, and symptoms were assessed, including temporal correlations adjusted for repeated measures. Results Forty subjects were recruited (mean age 46.5 years, 60% female): 20 undergoing pH testing (12 with GERD and 8 symptomatic patients without), and 20 controls. GERD patients displayed less stable Gastric Alimetry® Rhythm-Index (GA-RI) compared with controls (p=0.011), but not with non-GERD patients (p=0.605). Decreasing GA-RI was associated with esophageal acid exposure (DeMeester score; r=-0.46, p=0.042). Periods of decreased GA-RI were not temporally correlated with reflux (r=0.08, p=0.182), or heartburn severity (r=0.04, p=0.309), but were correlated with nausea (r=-0.22, p<0.001) and excessive fullness (r=-0.28, p<0.001). Conclusion Gastric rhythm instability is associated with increased symptom severity and overall acid exposure in GERD patients, although no temporal link to heartburn was found. Reduced rhythm stability was temporally associated with increased nausea and fullness. GA-RI offers an emerging biomarker of gastric dysfunction in patients with GERD symptomatology. Study highlights What is known ● Heartburn is common and often medically refractory ● Gastric conduction and motility abnormalities may contribute to symptoms but the temporal relationship is unknown What is new here ● Gastric rhythm abnormalities measured by Gastric Alimetry® are correlated with increasing reflux burden and symptom severity ● There is no temporal association between gastric rhythm and reflux events ● Gastric rhythm abnormalities may predispose patients to worse reflux, but there is no direct temporal correlation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».