MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412842698 · doi:10.1656/045.032.0304

Getting a Leg Up in the World: Observations of Food Provisioning Maternal Care in the Common Candy-Striped Spider, Enoplognatha ovata (Clerck)

2025· article· en· W4412842698 sur OpenAlexaff
Jenna L. Auguscinski, James Baxter‐Gilbert

Notice bibliographique

RevueNortheastern Naturalist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiderProvisioningBiologyBusinessEcologyComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parental care can be seen across a wide variety of taxa, including arachnids, where varying degrees of maternal investment into offspring care can be seen. While some forms of maternal care, like egg-sac guarding, carrying young, and defending against predators, are common in spiders, more intensive behavior, like the direct provisioning of energetic resources to offspring, is less commonly observed. Provisioning behavior has been recorded in ∼0.001% of spider species to date, half of which are in the Family Theridiidae. Here, we present a set of observations for another theridiid spider, Enoplognatha ovata (Candy-striped Spider), engaged in provisioning behavior. Our captive observations of maternal behavior recorded 3 instances of prey items being captured and presented to young spiderlings by the mother, who, herself, did not appear to partake in feeding. We discuss potential drivers of this behavior and how it may play a role within the invasion success of this species in North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNortheastern NaturalistMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207