Mapping the literature on women’s unpaid work : A bibliometric analysis using VOSviewer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The role of women has transformed from primary caregivers to primary earners in the society. The growth of studies on women’s issues has been continuous research since decades. The research interest in unpaid work has seen increased collaboration, profound familiarity with influential authors, and access to relevant literature, especially for new researchers focusing on this issue. The present paper has performed a bibliometric analysis and maps the research landscape based on the published literature on women’s unpaid work, using R-biblioshiny program and VOS viewer software. It analyses, citation patterns authorship and affiliation and other parameters. The study is based on 1281 articles on women’s unpaid work drawn from the Scopus database, published between 2001and 2024.The study on women’s unpaid labour shows a rising trajectory with an increased volume of productive growth. More citations are from “Feminist Economics” journal, and identified 10 authors, the most co-cited cluster of researchers in the said field. The authors’ affiliations include prestigious institutions such as the University of Oxford, Flinders University, Stockholm University, and Australian National University. The study finds international collaboration more among authors from the USA, India, Australia, the U.K., Spain, Germany and Canada. The study has identified important keywords in the area, that includes “time poverty,” “parenthood,” “informal care,” “time allocation,” and “work-life balance.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,170 | 0,510 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle