MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412847737 · doi:10.59923/champions.v3i1.74

The Effect of Isometric Exercise on Changes in Pain and Functional Activity in Osteoarthritis Knee Patients at Samarinda Class IV Hospital

2025· article· en· W4412847737 sur OpenAlexaboutno aff
Sulfandi Sulfandi, Dwina Rosyida

Notice bibliographique

RevueChampions Education Journal of Sport Health and Recreation · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseOsteoarthritisPhysical therapyMedicinePhysical medicine and rehabilitationKnee painAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoarthritis of the knee is a degenerative disease that directly impacts joint cartilage, characterized by pain and stiffness, causing a decrease in function and quality of life of sufferers. This study aimed to determine the effect of giving isometric exercise on pain and functional activity changes in patients with knee osteoarthritis at Hospital Level IV in Samarinda. This study used a pre-experimental method with a pre-test and post-test one-group design approach. Seventeen knee osteoarthritis respondents with pain and functional activity disturbances were given an isometric exercise with a frequency of three times a week for one month. The measurement tool used to evaluate pain and functional activity was the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). The statistical test using the paired sample t-test showed that p <0.05 indicated that giving isometric exercise affected in pain and functional activity changes in patients with knee osteoarthritis at Hospital Level IV in Samarinda, then H0 was rejected, and Ha was accepted. This indicates that giving isometric exercise affects changes in pain and functional activity in osteoarthritis knee at Hospital Level IV in Samarinda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChampions Education Journal of Sport Health and RecreationMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207