Invasive Diatom Species in Sinking Material of the Lofoten Basin (the Norwegian Sea)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The invasive diatom species in sinking material of the Lofoten Basin of the Norwegian Sea have been studied in detail for the first time. The material was collected from sediment traps monthly during a year (2017–2018). A total of eleven invasive diatom species were identified; the predominant were Fragilariopsis oceanica, Podosira glacialis, Thalassiosira antarctica, Neodenticula seminae, Shionodiscus oestrupii, etc. Multivariate analysis has shown a reliable relationship between the within-year variability of vertical fluxes of invasive diatom species and the contents of N, P, POC and the Si/Al ratio in the sinking material. The appearance of the North Pacific planktonic species Neodenticula seminae in the Lofoten Basin sinking material is related to the transport of warm North Atlantic water masses from the Labrador Sea. The periodical increase in the number of sea-ice and ice-neritic species in the Lofoten Basin (the insignificant increase from October to December and more significant from March to April) is related to the course of seasonal variability of the sea ice cover in the Arctic Ocean and sea ice export through the Fram Strait into the North Atlantic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».