MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412861913 · doi:10.37819/nanofab.10.2073

Terminalia catappa Fallen Leaves Stabilized Zirconia Nanoparticles for Enhanced Anticancer and Antibacterial Activities

2025· article· en· W4412861913 sur OpenAlexaff
R. Suresh, P. Settu, P. Baskaran, N. Thangamani, Paramasivam Sumathi, R. Subramanian

Notice bibliographique

RevueNanofabrication · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticles: synthesis and applications
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerminaliaCubic zirconiaNanoparticleAntibacterial activityTraditional medicineChemistryMaterials scienceNanotechnologyBiologyMedicineOrganic chemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zirconia nanoparticles (ZrO₂ NPs) are eco-friendly and biocompatible materials used for various biological applications. Herein, we reported Terminalia catappa (T. catappa) fallen leaves extract encapsulated ZrO₂ NPs without using a chemical reducing agent. The bandgap, absorption, functional groups, and crystalline structure were identified using a UV-Visible spectrophotometer (UV-Vis), a Fourier transform infrared spectrometer (FT-IR), and an X-ray diffractometer. The transmission electron microscope (TEM) images confirmed the formation of spherical particles with an average size of 6 nm. The absorption in the range of 299-307 nm confirmed the formation of ZrO₂ NPs. The stretching vibration bands at 467 and 621 cm⁻¹ confirmed the presence of the Zr-O-Zr bond in ZrO₂ NPs. According to the X-ray diffraction pattern (XRD), the average crystallite size of the ZrO₂ NPs was 4 nm with a cubic structure. The nanoparticles Zr0.01, Zr0.02, and Zr0.03 exhibited 26, 28, and 32 mm zones of inhibition against Lactobacillus acidophilus, Staphylococcus albus, and Streptococcus mutans at a maximum concentration of 25µg/ml. The ZrO₂ exhibited an IC₅₀ value of ZrO₂ to be 32.63 μg/mL against A549 cell lines. Therefore, biogenic T. catappa extract-encapsulated zirconia nanoparticles can be used for the development of potential antibacterial and anticancer agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanofabricationMême sujetNanoparticles: synthesis and applicationsTravaux en français237 207