MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412866485 · doi:10.1101/2025.07.31.667753

Burn-induced decreases in soil microbial carbon use efficiency vary across soil types and substrates

2025· preprint· en· W4412866485 sur OpenAlexfundno aff
Dana B. Johnson, Kara M. Yedinak, Thea Whitman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaU.S. Department of AgricultureU.S. Department of Energy
Mots-clésSoil carbonEnvironmental scienceCarbon fibersSoil scienceEnvironmental chemistryChemistrySoil waterMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wildfires cause immediate changes in above and belowground carbon (C) stocks in boreal forest ecosystems with long-term repercussions for C cycling. Understanding the role of soil microbes in mediating post-fire C cycling and recovery is an important step to predicting how these ecosystems will respond to novel wildfire regimes caused by climate change. Wildfires can cause large shifts in soil bacterial and fungal community composition that can persist for years post-fire. Less is known about the effects of fire on soil microbial community function, such as C use efficiency (CUE). In this study, we measured the effects of burning on substrate-specific CUE using a laboratory incubation of boreal forest soils. We amended burned and unburned soils with either 13 C-labelled ground pine roots or glucose and measured the amount of added substrate C that was incorporated into microbial biomass C versus respired as CO 2 in order to calculate CUE. Burning caused a decrease in the amount of soil microbial biomass and respiration derived from soil organic C. Glucose-specific CUE declined with burning, driven by a decrease in glucose-derived microbial biomass. This decrease in glucose-specific CUE following burning correlated with an increase in weighted mean predicted 16S rRNA gene copy number, raising the possibility of using copy number as a proxy for post-fire CUE in boreal forest soils. Overall, pine-specific CUE was lower than glucose-specific CUE, likely reflecting the difference in chemical complexity between the two substrates; burning had a much smaller effect on pine-specific CUE, highlighting the variability of CUE between substrates in burned soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→