MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412880750 · doi:10.1016/j.scitotenv.2025.180156

Influence of organic waste amendments on uptake of per and polyfluoroalkyl substances from soil to crops: Insights from long-term field experiments

2025· article· en· W4412880750 sur OpenAlexafffund
Toyin Dunsin Saliu, Aurélia Michaud, Gabriel Munoz, Quoc Tuc Dinh, Frédéric Feder, Lucile Arrouy, Valérie Sappin‐Didier, Françoise Watteau, Sabine Houot, Jinxia Liu, Sébastien Sauvé

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensMcGill UniversityMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesAnalyses et Expérimentations pour les EcosystèmesStrategic Environmental Research and Development ProgramFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésEnvironmental scienceAgronomyTerm (time)Field experimentSoil conditionerSoil waterSoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PFAS in plants suggests a possible inhibition of PFAS uptake by crops as soil organic matter increases. The dominant PFAS in plant samples included perfluorobutanoic acid (PFBA: 0.10-2.2 μg/kg), perfluorooctanoic acid (PFOA: 0.02-0.66 μg/kg), and perfluorooctane sulfonate (PFOS: 0.01-0.48 μg/kg), accounting for 64-80 % (PFBA), 14-16 % (PFOA) and 6-13 % (PFOS) of the total PFAS, with bioaccumulation factors higher than unity for PFBA and lower than unity for PFOS and PFOA. Bioaccumulation factors were significantly higher in young leaves than in grains, implying limited PFAS transfer to the edible plant tissues of maize and wheat. With the recent lower reference doses (RfD) recommended by the USEPA (2021-2024), the consumption of grains in this study can pose significant risks to humans; however, considering the RfD from EFSA, these crops are safe for human consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total EnvironmentMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207