MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412882960 · doi:10.1093/jas/skaf246

Effects of combining increased lysine (protein) supply in late gestation and domperidone in lactation on sow and piglet performances

2025· article· en· W4412882960 sur OpenAlexaff
C. Farmer, Jakob Christoffer Johannsen, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactationDomperidoneGestationLitterAnimal scienceProlactinWeaningBiologyInternal medicineEndocrinologySoybean mealPregnancyMedicineDopamineAgronomyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this project was to determine the impact of either increasing standardized ileal digestible (SID) Lys intake by 40% in gilts from days 85 to 111 of gestation, or combining that treatment with an increase in prolactin concentrations during lactation, on sow and piglet performances. On day 85 of gestation gilts were divided in three groups: (1) fed SID Lys at estimated NRC requirement (CTL, control, n = 23) until day 111 of gestation, (2) fed SID Lys at 40% above requirement via additional soybean meal (LYS, n = 22) until day 111 of gestation, or (3) fed SID Lys at 40% above requirement via additional soybean meal (LYSDOMP, n = 21) until day 111 of gestation and receiving domperidone throughout lactation. Experimental diets were isoenergetic. The LYSDOMP sows were injected daily with the dopamine receptor antagonist domperidone (0.5 mg/kg body weight, BW) from the day after farrowing until weaning. Additionally, they were fed 0.5 mg/kg BW of domperidone twice daily for the first 4 d of lactation. The CTL and LYS sows received injections and per os treatment with the vehicle. Litter size was standardized to 12 ± 1, and piglets were weighed on days 1, 7, and 22. Sow feed intake was recorded daily. Blood samples were collected on days 84 and 110 of gestation and days 1, 7, and 21 of lactation to measure prolactin, IGF-I, urea, free fatty acids (FFA), glucose (gestation only), and amino acids (gestation only). Milk samples were obtained on day 7 of lactation. Sow BW and backfat thickness throughout the study and feed intake in lactation were not affected by treatments (P > 0.10). Prolactin concentrations were greater for LYSDOMP compared with CTL and LYS sows on days 7 and 21 (P < 0.0001). Treatments did not alter IGF-I, glucose, or FFA concentrations at any time (P > 0.05), and urea was greater in LYS and LYSDOMP than CTL sows on day 110 of gestation (P < 0.05). Estimated milk yield or piglet growth rate was not affected by treatments (P > 0.10). In conclusion, feeding supplementary Lys (protein) in late gestation, either with or without domperidone in lactation, did not increase sow milk yield. Findings emphasize that a greater litter size was likely needed to see beneficial effects of supplementary Lys, and that the use of primiparous sows or inadequate lactational feed intake may have impeded the effects of the domperidone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→