Bending performance of cross-laminated timber reinforced with glass fibre-reinforced polymer and aluminium sheets
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There is limited research on enhancing the flexural performance of cross-laminated timber (CLT) panels made from fast-growing hardwood species like poplar, particularly using external reinforcements. This study aims to investigate the effect of aluminium (AL) and glass fibre-reinforced polymer (GFRP) sheets on the bending behaviour of 3-ply poplar CLT panels in both longitudinal (L) and transverse (T) directions. Four reinforcement configurations were tested. The results showed that AL reinforcement increased MOR by 53.9% (L) and 208% (T), and MOE by 56.9% (L) and 617% (T) of CLT samples. GFRP led to MOR gains of 37.4% (L) and 61.8% (T), and MOE gains of 38.3% (L) and 223% (T) in CLT samples. The most effective flexural performance in CLT samples was achieved with three layers of reinforcement, particularly with AL. Ductility of CLT samples also improved significantly: AL increased it by 76.6% (L) and 28% (T), while GFRP improved it by 47% (L) and 55% (T). These findings suggest that external reinforcement – especially with AL – can effectively enhance bending performance and ductility of poplar CLT, providing a viable strategy to improve its structural performance for broader application in engineered timber construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle