MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412891022 · doi:10.3390/math13152489

Semiparametric Transformation Models with a Change Point for Interval-Censored Failure Time Data

2025· article· en· W4412891022 sur OpenAlexaff
Shishun Zhao, Dianliang Deng, Tianshu You, Hui Huang

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésTransformation (genetics)Interval (graph theory)EconometricsTime pointSemiparametric modelPoint (geometry)MathematicsStatisticsComputer scienceNonparametric statisticsCombinatoricsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Change point models are widely used in medical and epidemiological studies to capture the threshold effects of continuous covariates on health outcomes. These threshold effects represent critical points at which the relationship between biomarkers or risk factors and disease risk shifts, often reflecting underlying biological mechanisms or clinically relevant intervention points. While most existing methods focus on right-censored data, interval censoring is common in large-scale clinical trials and follow-up studies, where the exact event times are not observed but are known to fall within time intervals. In this paper, we propose a semiparametric transformation model with an unknown change point for interval-censored data. The model allows flexible transformation functions, including the proportional hazards and proportional odds models, and it accommodates both main effects and their interactions with the threshold variable. Model parameters are estimated via the EM algorithm, with the change point identified through a profile likelihood approach using grid search. We establish the asymptotic properties of the proposed estimators and evaluate their finite-sample performance through extensive simulations, showing good accuracy and coverage properties. The method is further illustrated through an application to the Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Trial data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207