Development of an aqueous xanthan-guar gum spray solution suitable for mechanised release of <i>Trichogramma ostriniae</i> (Hymenoptera: Trichogramma) parasitised host eggs
Notice bibliographique
Résumé
In sweet corn crops, large fields must be protected against its main pest: Ostrinia nubilalis. In this context, an innovative spraying approach allowing the introduction of Trichogramma has been developed. However, its efficacy is highly dependent on the quality of its spraying solution. This study investigated the concentrations and the ratios between xanthan and guar gums that will generate adequate viscosity for the suspension of T. ostriniae parasitised host eggs under the temperature and stress conditions intrinsic to the spraying method to ultimately limit the total quantity of gums. Laboratory drip tests allowed exploring the improvement in rainfastness of the spray solution mixed with adjuvants (locust bean gum, molasses, skimmed milk, and bentonite). Finally, the emergence rate of T. ostriniae mixed in the xanthan-guar gum solutions with the most promising adjuvants was investigated. Major finding was that droplet size affected the most the emergence rate as volumes of 0.1 to 1 mL were detrimental to the survival of Trichogramma. Moreover, the drip test revealed that solution 11 (0.15%, 3:1) with bentonite at 4 g/L highly improved the rainfastness while 2 g/L of bentonite resulted in a better emergence with a reduction of 11.94% compared to the control treatment. This research has therefore established the favourable criteria for the spraying solution of Trichogramma parasitised host eggs and recommends the use of an injection system combining high xanthan-guar gum concentration for parasitised host eggs suspension, 4 g/L (1:1), and diluted xanthan-guar gum concentration, 1.5 g/L (1:1), during spraying to improve the Trichogramma spraying technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».