Diamond-Silicate-Sulphide-Oxide Textural Relationships in Diamondiferous Eclogites from the Kalahari Craton Revealed by 3D X-Ray Computed Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract X-ray computed tomography (CT) scanning provides a non-destructive way to image diamonds within their host mantle rocks. The CT scans produce thousands of 2D slices, referred to here as pseudo-thin sections, allowing us to observe the textural relationships between diamonds and the surrounding minerals, such as silicates, oxides, and sulphides. In this study, we present CT scans of 18 diamond-bearing eclogites from three locations across the Kalahari craton. The scans reveal that the diamonds are mostly well-formed, step-faced crystals. These step-faced diamonds are associated with metasomatic textures, either forming in distinct veins that cut through the silicate minerals of the xenoliths or along the grain boundaries between garnet and clinopyroxene. The data suggest that diamonds typically form at the expense of garnet, indicating simultaneous garnet dissolution and diamond-friendly metasomatism. In some cases, diamonds appear in specific planes, though there is no visible evidence of the metasomatic minerals responsible for their formation. These instances may represent original diamond growth through metasomatic alteration of the eclogite, followed by recrystallization that erased signs of the earlier diamond-friendly event. We also find evidence of in situ diamond destruction due to metasomatic modification of the eclogites, linked to silicate- and sulphide-rich metasomatism through melt or fluid percolation along garnet–clinopyroxene grain boundaries. While sulphide-rich metasomatism is common in these eclogites, it does not show a clear spatial or temporal link to diamond-forming metasomatic events. Overall, the textural evidence suggests that these diamondiferous eclogites have experienced multiple stages of both diamond-forming and diamond-destructive metasomatism involving silicate and sulphide-rich fluids over their billions of years in the sub-continental lithospheric mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».