MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412926661 · doi:10.4236/wjnst.2025.153009

A Case Study of the Susceptibility of Zircaloy-4 Sheathing to Iodine Stress-Corrosion Cracking as a Function of Their Metallurgical History in Fabrication

2025· article· en· W4412926661 sur OpenAlexfundno aff
Mohsen Farahani, Paul K. Chan, Diane Wowk

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nuclear Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceStress corrosion crackingMetallurgyCrackingFabricationCorrosionZirconium alloyStress (linguistics)Iron alloysZirconiumComposite materialMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This experimental undertaking has primarily focused on determining the dependency of Pellet-Cladding Mechanical Interaction (PCMI) conditions and the resulting Iodine Stress-Corrosion Cracking (ISCC) failures on residual stresses within a wide range of manufactured CANDU Zircaloy-4 cladding (sheathing). ISCC failures remain a fuel performance concern for water-cooled reactors, including CANDU reactors, accommodating a multitude of power maneuverability events, at high discharge burnups. A multi-year examination of more recent and vintage Zircaloy-4 sheathing samples and their associated post-production stress state from two independent sources is provided. A relationship between the residual stress history in manufacturing processes of Zircaloy-4 and ISCC has been investigated, by static loading of slotted ring samples in iodine-methanol solutions (10 g·L−1) at room temperature. Results indicate that inherent residual tensile stress state of the sheathing above a certain threshold is strongly correlated to the failure in ISCC process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nuclear Science and TechnologyMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207